Компания «ВТБ-Арена», которая занимается реконструкцией столичного стадиона «Динамо», 10 февраля начала работы по демонтажу трибун: был снесен восточный периметр объекта. Общественное движение «Архнадзор» считает снос незаконным, поскольку стадион — памятник, охраняемый государством.
Пикет в защиту стадиона «Динамо» начался около офиса банка ВТБ «Тургеневский» в понедельник в 10 часов утра и продлился до вечера.
«Были некоторые сложности с сотрудниками банка и полиции, — рассказал BFM.ru один из активистов движения «Архнадзор» Никита Иноземцев. — Они пытались сначала препятствовать нам провести пикет. Затем они признали, что пикет одиночный, и больше претензий не было. А в ВТБ были весьма обеспокоены нашим пикетом, поскольку клиенты банка активно реагировали на нас, с интересом брали листовки, вступали в разговоры и часто поддерживали наши требования. Мне даже чашку кофе вынесли из здания банка».
Стадион «Динамо» на Ленинградском проспекте — один из старейших в Москве. Он был построен в 1927-1936 годах по проектам архитекторов Александра Лангмана и Леонида Чериковера. В ноябре 2008 года стадион закрыли на реконструкцию, а пластиковые кресла с трибун бесплатно раздали болельщикам на память.
В конкурсе на лучший проект нового стадиона победило совместное произведение «Моспроекта-2» и известного голландского архитектора Эрика ван Эгераата. Однако этот проект был отправлен на доработку в связи с необходимостью изменить высотность объекта. Сообщалось, что будут не только реконструированы большая и малая спортивные арены, но и построен многофункциональный комплекс с офисами, магазинами и апартаментам. Общая площадь зданий в рамках комплекса составит 71 тысячу кв. метров, высота центральной арены стадиона достигнет 65 метров, вместимость стадиона увеличится до 45 тысяч зрителей.
На сайте «Архнадзора» сообщается, что стадион «Динамо» еще в 1987 году получил статус памятника архитектуры. В марте 2003 года для него был определен предмет охраны: градоформирующая роль в системе застройки Ленинградского проспекта и окружающей среды, функциональное назначение, объемно-пространственная структура стадиона с архитектурно-художественным оформлением фасадов, трибуны и пространство под трибунами.
Спустя четыре года, отмечают активисты движения, все внутренние элементы здания были исключены из состава предмета охраны, но под охраной еще оставались его фасады, да и сам статус стадиона как памятника регионального значения не ставился под сомнение. Тогда же спортивный парк «Динамо» (часть исторического Петровского парка, примыкающая к стадиону) получил охранный статус выявленного объекта культурного наследия.
По данным «Архнадзора», снос стал возможен из-за манипуляций с охранным статусом объекта. 25 января 2012 года мэр Москвы Сергей Собянин подписал постановление, в котором стадион фигурирует как «объект капитального строительства, расположенный на территории достопримечательного места». Это определение позволяет реконструкцию.
В пятницу, 10 февраля, представитель «ВТБ Арена» - инвестора реконструкции, заявил РИА «Новости», что ни одна трибуна стадиона «Динамо», кроме западной, не имеет исторической ценности, так как были разобраны и перестроены к Олимпиаде 1980 года. С момента открытия стадиона сохранена только входная зона — центральные ворота на западной стороне. Таким образом, стадиону в его нынешнем облике всего 30 лет.
Защитники памятника, в свою очередь, уточняют, что фасады сносимых частей стадиона — северного и южного портиков — до сих пор украшают барельефы работы выдающегося скульптура Сергея Меркурова, выполненные в 1930-е годы. По их мнению, заказчики сноса умалчивают как о существовании этих барельефов, так и об их дальнейшей участи.
Министру культуры нравится
В полемику включился и министр культуры России Александр Авдеев. Он похвалил проект реконструкции стадиона, сказав, что это удачное сочетание сохранения памятника с функциональными требованиями для современного стадиона.
«При реконструкции оставляют ту его часть, которая является памятником, а сверху очень тактично надстраивают то, что необходимо для проведения футбольного чемпионата в 2018 году», — цитирует Авдеева ИТАР-ТАСС.
«Архнадзор», судя по всему, намерен бороться и дальше. Координатор движения Константин Михайлов уже направил письмо руководителю Департамента культурного наследия Москвы Александру Кибовскому с просьбой разъяснить ситуацию.
Кроме того, активисты движения намерены добиться возбуждения уголовного дела по факту сноса трибун стадиона. Они расценивают это как уголовное преступление, квалифицированное по статье 243 УК РФ «Разрушение и повреждение памятников истории и культуры».
В пресс-службе «ВТБ-Арена» BFM.ru сообщили, что на стадионе продолжается демонтаж трибун, не представляющих исторической ценности: сносятся все трибуны, но не доходя по два пролёта с каждой стороны до западной. Заявления «Архнадзора» инвесторы считают попыткой сфальсифицировать факты.
Мнения москвичей разделились
Мнения москвичей о реконструкции старейшего в Москве стадиона разделились. Одни выступают за сохранение облика старого стадиона, другие — за новый, более удобный объект.
«Динамо» — безусловно, стадион детства, — поделился с BFM.ru воспоминаниями журналист, руководитель отдела информации инновационно-образовательной компании RMA Петр Брантов. — Детский билет стоил 10 копеек, но детей до четырнадцати лет одних не пускали, надо было присоседиться к какому-нибудь мужику, он и 10 копеек зачастую на билет давал. Так и ходили на трибуны. В 1997 году на «Динамо» наши играли стыковой матч с итальянцами по выходу на чемпионат Европы. Это был дебют Буффона (Джанлуи́джи Буффо́н Масокко, итальянский футболист, вратарь, выступает за «Ювентус» и сборную Италии), который признан лучшим вратарем мира за последние 25 лет. Потом мы ходили на стадион «Динамо» прощаться — перед его закрытием».
Пресс-секретарь сборной России по футболу Илья Казаков придерживается мнения, что «позиция может быть только одна: чем больше новых стадионов, тем лучше. Тем более, в самом центре Москвы. И, безусловно, когда он появится, сборная будет рассматривать его как один из возможных вариантов для себя», — сказал он.
«Я такого неприкрытого цинизма со стороны компаний, производящих снос, давно не встречал, — рассказал BFM.ru главный архитектор Центра историко-градостроительных исследований города Москвы Борис Пастернак. — Раньше, когда человек что-то ломал, он испытывал некие угрызения совести, как-то это скрывал, извинялся: мол, «само обвалилось». В общем, делал это под покровом ночи, понимая, что он совершает неправое дело. Здесь он нагло крушит стены и говорит, что он в своем праве, что это не снос, а реставрация».
Споры по поводу реконструкции «Динамо» развернулись и на сайте «Архнадзора». Вот наиболее показательные.
«Держали бы вы свои руки подальше от нашего стадиона! — написал посетитель сайта Илья. — Это вы ходили и в дождь и в холод на открытые трибуны без крыши и козырька? Это вас слепило солнце из-за неправильно сориентированного поля?».
Другой москвич, Олег, написал: «Я болельщик «Динамо» с 30- летним стажем. И под дождем, и солнцем, и в мороз. И стадион наш уютный и красивый, и пережито на нем много всего. И не хочу, чтобы понастроили офисов и рынков. Все мы это видели. Лужков и так всю Москву в большой рынок превратил».
По словам Бориса Пастернака, стадионов того времени практически не сохранилось, поэтому для специалистов по истории советской архитектуры «Динамо» представляет безусловную ценность. «Вполне можно было сохранить стадион в его первоначальной архитектуре, — пояснил BFM.ru Пастернак. — Но я также понимаю, что футболисты и болельщики могут считать, что комфортный стадион для них важнее, чем стены, которые помнят достижения советского футбола. Ряд стадионов в больших городах Европы носят то же гордое имя, что 100 лет назад, но на самом деле они совершенно новые, ничего старого там не сохранилось. Поэтому нужен компромисс»
Автор: Мария Мягкова
Источник:
Источник: BFM.ru
Количество показов: