Жители ВАО возмущены решением девятого арбитражного апелляционного суда, по которому несанкционированно построенные и действующие рынки "Чайка" и "Социон" в ВАО признаются "экономически целесообразными и соответствующими целям и задачам политики государства в области развития предпринимательской деятельности", сообщает RealEstate.Ru.
Согласно письму жителей, в начале 2005 года Межведомственная комиссия по вопросам потребительского рынка при Правительстве Москвы приняла решение о незаконной эксплуатации и последующем сносе строений несанкционированных рынков "Чайка" и "Социон", функционировавших на земельном участке, арендуемом у Российского государственного университета физической культуры, спорта и туризма (РГУФК).
Комиссия поручила префекту ВАО принять меры по закрытию и сносу объектов, самовольно построенных ООО "Голден Сенчери" и ООО "Социон".
По информации жителей Измайлово, позже выяснилось, что при строительстве "Чайки" не соблюдены требования Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Постановлением главного государственного санитарного врача по г. Москве деятельность рынка была приостановлена. А Госпожнадзор приостановил работу торгового комплекса "Социон", поскольку его возвели с нарушениями правил пожарной безопасности.
Как отмечается в обращении, "во многом это результат активной позиции жителей, настойчиво добивавшихся закрытия рынков".
"Голден Сенчери" и "Социон" обратились в суд, мотивируя это тем, что закрытие торговых объектов находится не в компетенции префектуры.
Префект Николай Евтихиев отдал распоряжение УВД ВАО в целях защиты здоровья и обеспечения безопасности не допускать граждан на объекты самовольного строительства. Одновременно префектура обратилась с исками об их сносе в Арбитражный суд г. Москвы. Однако суд решил в удовлетворении исковых требований отказать.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил эти решения без изменения.
Согласно решению суда, "торгово-офисный комплекс, возведённый ответчиком, функционирует в полном объёме, обеспечивает граждан, проживающих в указанном районе, различными товарами, ООО "Социон" оплачивает аренду РГУФК и другие платежи в бюджеты разных уровней, то есть приносит реальный доход. Следовательно, снос самовольно возведённого объекта в данной ситуации является экономически нецелесообразным и несоответствующим целям и задачам политики государства в области развития предпринимательской деятельности".
По словам представителя инициативной группы жителей, "если потребуется, мы обратимся в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации для установления справедливости".
Русская недвижимость
06.02.2006 21:00